上海金毛犬扑向孕妇致受惊吓流产 狗主被判赔偿9万元

在上海这座繁华的都市中，一起因未牵绳犬只引发的纠纷成为了人们关注的焦点。

一位怀孕近四个月的孕妇，怀揣着对新生命的期待，如同往常一样在生活的轨道上前行。这天，她前往驿站取快递，在路过邻居家门口时，一场意外突如其来。邻居家未牵绳的金毛犬毫无征兆地向她扑来，这一幕让孕妇惊恐万分。瞬间，她感觉到肚子隐隐作痛，心中涌起一股强烈的不安。

孕妇在惊慌之中立刻报警并赶往医院。这个宝宝是她努力了三年，通过试管婴儿技术才艰难怀上的，如今却面临着巨大的危机。尽管医生们全力以赴进行救治，但最终，这个来之不易的小生命还是没能保住，试管婴儿流产了。巨大的悲痛笼罩着孕妇，她决定通过法律途径为自己和逝去的宝宝讨回公道，遂将狗主告至上海的法院，要求赔偿。

然而，狗主在面对这一情况时，却表现出了令人愤慨的态度。他坚持称不知道孕妇在何时何处掉了胎儿，甚至还声称怀试管婴儿的孕妇不宜外出走动。这种说法无疑是对孕妇的二次伤害，也引发了社会的广泛争议。

法院在审理此案的过程中，进行了严谨的调查和深入的分析。从法律层面来看，本案中，被告狗主违反管理规定，未对其饲养的狗拴绳子，这一行为明确属于违法行为，并且具有主观过错。在城市的生活环境中，为了维护公共安全和他人的合法权益，狗主有责任按照规定对宠物进行妥善管理，牵好狗绳是最基本的要求。

对于怀胎15周的孕妇而言，适量走动是完全合理的日常行为。孕妇在怀孕期间，适当的运动有助于自身的身体健康和胎儿的正常发育。她去取快递的行为是再正常不过的生活需求，并无任何不当之处。

原告在受到惊吓后当日就前往医院就医，次日早晨经检查已胎死宫内。从时间的连贯性和事件的发展逻辑来看，法院认为原告因被狗惊吓致其流产，具有高度盖然性。这意味着，根据现有的证据以及常理推断，孕妇的流产与被狗惊吓之间存在着紧密的联系。

故法院认定原告受到的损害与被告狗主未拴狗绳的违法行为间存在因果关系，被告应对原告的损失承担侵权责任。最终，法院一审判决被告狗主应于判决生效之日起十日内赔偿原告损失9万元。

从律师的角度来看，这一判决具有重要的意义。

首先，这一判决明确了狗主在饲养宠物过程中的责任。在城市中，宠物狗的数量日益增多，随之而来的是各种因宠物引发的纠纷。狗主必须认识到，饲养宠物不仅仅是一种个人爱好，更是一种责任。遵守管理规定，牵好狗绳，不仅是对他人的尊重，也是对自己和宠物的负责。如果狗主不履行这些责任，一旦发生意外，就必须承担相应的法律后果。

对于本案中的孕妇来说，她的遭遇令人同情。三年的努力才怀上的试管婴儿，却因为狗主的违法行为而失去。在法律上，孕妇作为受害者，有权要求狗主承担赔偿责任。法院的判决充分考虑了孕妇的特殊情况和她所遭受的巨大损失，给予了她合理的赔偿。这也体现了法律对弱势群体的保护和对公平正义的追求。

其次，这一判决为类似案件提供了参考。在现实生活中，因未牵绳犬只引发的纠纷并不少见。法院在审理此类案件时，需要综合考虑各种因素，包括狗主的行为、受害者的情况以及事件的因果关系等。本案的判决为今后处理类似案件提供了一个范例，明确了在未牵绳犬只致他人损害的情况下，狗主应承担的法律责任。

此外，这一判决也提醒了社会公众要增强法律意识和安全意识。无论是狗主还是普通市民，都应该了解和遵守相关的法律法规，尊重他人的合法权益。对于狗主来说，要文明养犬，牵好狗绳，定期为宠物接种疫苗，避免宠物对他人造成伤害。对于普通市民来说，在遇到未牵绳犬只时，要保持警惕，及时远离，避免发生意外。

总之，这起未牵绳犬只致孕妇流产的案件，不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。法院的判决既维护了受害者的合法权益，也为社会树立了正确的价值导向。希望通过这一案件，能够引起更多人对文明养犬和公共安全的重视，共同营造一个和谐、安全的社会环境。