8·25冷水江两高中生奸杀教师案被判无期坚称无罪,省高院复查4年至今未果
发布时间:2024年10月28日 分类:新闻资讯 浏览量:14
15年前,湖南冷水江两名17岁少年谢伟和刘浒被指控强奸并杀害英语老师刘云,被判无期徒刑。多年来,他们一直喊冤,坚持不写悔罪书,拒绝减刑。2009年8月25日,碱厂子弟小学英语老师刘云晚饭后独自出门散步,近晚上10点未归,家人四处寻找,在楼顶发现刘云赤裸倒在水塔附近,嘴吐血泡,呼吸困难,送医后最终离世。事发两天后,谢伟和刘浒被警方带走,经过三天两夜“突审”,两人承认“奸杀老师”。起诉书指控他们观看淫秽视频后对刘云下手,逃离现场后还将作案经过告诉父母,父母叮嘱他们否认犯罪事实。冷水江市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书显示,刘云系生前被他人持钝器及拳头致伤头部、面部等导致死亡。2010年娄底中院以强奸罪判处两人无期徒刑,湖南省高院维持原判,谢伟之父谢国东和刘浒之母也因包庇罪被判刑。
对于法院判决,谢国东和刘浒之母不认同。谢国东认为判决以口供为主,缺乏人证物证支撑,死者身上没有孩子DNA,且内衣上检出其他人血迹。案发现场有人看到孩子去了14栋而非11栋,重要物证木棒未进行关键检验鉴定,通讯记录也未有效核实。湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》显示,刘某胸罩上的血迹系她与另一男性共同所留,意味着有“第三人”。2019年初,警方找到“第三人”张琦,但张琦案起诉罪名为强制猥亵与侮辱尸体罪,与实际情况不符,且谢国东和刘浒之母未参与开庭审理,也未得到审判具体情况,后来张琦在2023年被释放。2020年1月湖南省高院启动申诉复查程序,四年过去仍无结果,谢国东和刘浒的母亲再次到湖南省高院询问,被告知案件已进入审查委员会讨论。谢国东表示,两个孩子因不肯写悔过书未被减刑,目前刑期仍为无期徒刑,他坚信法律会给孩子一个公正结果。这起案件充满疑点,引发了社会广泛关注,人们期待法律能早日给出公正的裁决,还所有人一个真相。
湖南冷水江少年奸杀案疑点解析
湖南冷水江少年奸杀案自2009年发生以来,一直充满诸多疑点。首先,两名17岁少年谢伟和刘浒被认定为凶手,但死者身上却未检测到两人的DNA,且死者内衣上检出了其他人的血迹。这无疑给案件的定性带来了巨大的疑问。案发现场也存在诸多不合理之处,没人看到这两个孩子走到案发的11栋,仅有人看到他们走上斜对面的14栋。此外,一审中公诉人承认木棒只是“类似物”,并非实际作案工具,而在第二次开庭时又将其列为物证提交,且如此重要的证据却从未送去检验鉴定,比如检测上面是否有指纹、受害人的血迹及DNA等。更重要的是,湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》显示,刘某胸罩上的血迹系她与另一男性共同所留,这意味着除了被采样的三人(刘某丈夫、谢伟、刘浒)外,“另有一名男性”。这些疑点都让人们对两名少年是否真的是凶手产生了极大的怀疑。
冷水江少年案通讯记录为何未核实
在冷水江少年案中,刘浒和谢伟在多次有罪供述中提到,当晚通过手机发短信的方式相约去门球场看淫秽视频,并在获知刘云死亡事实后,通过手机沟通商量应对措施。然而,公安机关却未对谢伟和刘浒的手机提取通话记录、短信记录进行核实。这一关键证据的缺失让人费解。如果对比查证两人的通讯记录,即可作为证明两人在案发时间段是否有通话联络的有力证据,进一步印证两人是否有罪。即使两人将记录删除了,以2009年的技术水平,完全可能恢复删除的短信。但相关部门却没有提交两人的通讯记录作为证据,这无疑给案件的审理带来了更多的不确定性。
综上所述,湖南冷水江少年奸杀案存在诸多疑点,尤其是通讯记录未核实以及案发现场证据的不明确等问题,使得这起案件至今仍备受关注。希望相关部门能够尽快给出一个公正、合理的结论,还两名少年一个清白,也给受害者家属一个交代。